En vez de darle una mano para que mejore, varios académicos se han empeñado en desacreditar a Wikipedia.
Por: CARTAS DE LOS LECTORES 5 NOV 2015
(...) En teoría, la academia funciona sobre la base de premiar el mérito, esto es, las contribuciones que permiten que el conocimiento avance y se extienda. En la práctica, muchos de sus miembros defienden las estructuras de privilegios de las cuales derivan su estatus y sus ingresos. Otros académicos, como creo que es el caso de la profesora Uribe, de una forma no intencionada contribuyen a mantenerlos.
Por: CARTAS DE LOS LECTORES 5 NOV 2015
(...) En teoría, la academia funciona sobre la base de premiar el mérito, esto es, las contribuciones que permiten que el conocimiento avance y se extienda. En la práctica, muchos de sus miembros defienden las estructuras de privilegios de las cuales derivan su estatus y sus ingresos. Otros académicos, como creo que es el caso de la profesora Uribe, de una forma no intencionada contribuyen a mantenerlos.
Es en este contexto donde deben ponerse los ataques a Wikipedia desde la academia. Esta enciclopedia ha contribuido a romper el monopolio en el acceso al conocimiento. Además, ha institucionalizado prácticas de edición que premian la verificación de la información y que funcionan sobre la base de la igualdad en la búsqueda de la verdad. Para Wikipedia no hay vacas sagradas; para la academia sí que las hay.
En vez de minar la confiabilidad en Wikipedia, los académicos le prestaríamos un mejor servicio a la sociedad ayudándola a mejorar y a extenderse. Por si acaso, aclaro que no tengo ningún vínculo ni derivo ingreso alguno de Wikipedia.
Comentarios
Publicar un comentario